I miei fatti sul calcio ⇒ Articoli
Il Qatar è orgoglioso della qualità dei campi che ospiteranno i migliori giocatori di calcio mentre si contendono il premio più prestigioso di questo sport, il FIFA World Cup.
Tutti e otto gli stadi sono completamente climatizzati e alcuni sono stati costruiti nel rispetto della sostenibilità, come lo stadio 974, costruito con 974 container.
Tutti gli stadi sono all'avanguardia e sono probabilmente tra i migliori luoghi al mondo in cui giocare a calcio.
Il Qatar sta ancora apportando modifiche ad alcuni di essi per rendere l'esperienza ancora migliore e superare gli altri stadi iconici che hanno ospitato la Coppa del Mondo negli anni precedenti.
I tifosi si sono talmente abituati a grandi stadi che tendono a dimenticare il caos assoluto che caratterizzava alcune sedi di Coppa del Mondo. In questo articolo presentiamo quattro tra i peggiori che abbiano mai ospitato questo torneo.
Soldier Field – Stati Uniti
USA 1994 è famosa per molte cose, soprattutto per aver ospitato uno degli stadi peggiori ad aver mai ospitato la Coppa del Mondo: il Soldier Field di Chicago.
Il Soldier Field era un tempo un luogo storico, noto per le imprese di football americano dei Chicago Bears. Tuttavia, nel 1994, il mondo si rese conto rapidamente che la leggenda del Soldier Field non era all'altezza della realtà del luogo.
Chicago ha condizioni meteorologiche estreme e di conseguenza il campo è sempre in pessimo stato. Inoltre, lo stadio ha solo 60,000 posti a sedere, una cifra deprimente per il pubblico che assiste alla Coppa del Mondo.
Infatti, nella candidatura degli Stati Uniti per ospitare la Coppa del Mondo del 2022, vinta dal Qatar, hanno escluso Chicago come uno degli stadi ospitanti, in riferimento alle pessime condizioni del terreno.
Arena Pernambuco – Brasile
Questo stadio è presente in questa lista solo perché la zona in cui è situato presenta condizioni meteorologiche estreme.
L'Arena Pernambuco è stato definito lo stadio più piovoso del mondo perché a São Lourenço da Mata, la zona in cui si trova, piove in media 224 giorni all'anno.
São Lourenço da Mata è anche una delle baraccopoli del Brasile e, a quanto pare, il governo brasiliano ha costruito lo stadio per stimolare la crescita economica della regione.
Tuttavia, lo stadio da 46,000 posti ha fatto ben poco per cambiare la situazione della regione, le cui strade tendono ad allagarsi al minimo acquazzone, rendendo lo stadio stesso inaccessibile in molte occasioni.
Allianz Arena – Germania
L'iconico stadio del Bayern Monaco è tante cose, ma purtroppo è anche uno dei peggiori stadi del calcio e uno dei peggiori ad aver ospitato la Coppa del Mondo.
A differenza degli stadi sopra menzionati, offre un'atmosfera fantastica, posti a sedere adeguati per oltre 70,000 persone, il parcheggio più grande d'Europa per un impianto calcistico e molti altri vantaggi. Tuttavia, il problema è la posizione.
L'Allianz Arena si trova proprio accanto a una discarica e a un impianto di depurazione. Gli odori possono a volte essere fastidiosi per i tifosi all'esterno e, nelle giornate più avverse, possono infiltrarsi nello stadio.
Stadio Mbombela – Sud Africa
Questo stadio è presente nella lista perché è uno degli stadi meno raccomandati per ospitare una partita della Coppa del Mondo.
Sono stati fatti molti tagli per costruire questo stadio in una delle regioni più povere del Sudafrica e, come l'Arena Pernambuco, non ha contribuito in alcun modo al miglioramento della regione in cui è stato costruito.
Lo stadio ha dovuto essere rimborsato due volte prima di Sudafrica 2010. Una volta, ha dovuto essere rifatto perché, pochi mesi dopo la sua costruzione, il terreno era diventato così fatiscente da trasformarsi in una sabbiera.
Si vocifera anche che lo stadio sia stato costruito al posto delle infrastrutture promesse ai residenti della regione di Nelspruit, dove sorge, e che siano morti alcuni abitanti del posto che hanno osato contestare la costruzione dello stadio.
'