Di Martin Graham
Chelsea's La decisione di esonerare Liam Rosenior dopo soli 106 giorni alla guida della squadra sottolinea il disordine persistente creato dal gruppo proprietario del club, BlueCo. Inizialmente presentato come frutto della loro struttura multi-club, l'arrivo di Rosenior dallo Strasburgo a gennaio per sostituire Enzo Maresca avrebbe dovuto simboleggiare una crescita interna. Invece, ha evidenziato i rischi di affidare la guida di un allenatore relativamente inesperto a un contesto complesso ed esigente.
La nomina ha affidato a un allenatore di 41 anni un ruolo che si è rivelato impegnativo anche per figure di spicco. La pressione e le aspettative che circondano il Chelsea hanno costantemente messo a dura prova chi è al comando, e il breve periodo di Rosenior sulla panchina del Chelsea ha seguito lo stesso schema. Sebbene possa avere un potenziale per il futuro, questo episodio lascerà probabilmente un segno indelebile sulla sua carriera.
La sua partenza si aggiunge a una lista sempre più lunga di cambi di allenatore, inasprendo ulteriormente il rapporto tra la dirigenza del club e i suoi tifosi. Le proteste e l'insoddisfazione dei tifosi si sono intensificate, soprattutto perché il club continua ad avere difficoltà sia in campo che fuori.
L'ultimo atto di Rosenior – una critica pubblica ai suoi giocatori dopo la sconfitta per 3-0 a Brighton – è arrivato nel bel mezzo di una serie di cinque sconfitte consecutive in campionato senza segnare, una situazione che non si vedeva dal 1912. La sua uscita di scena chiude un capitolo, ma non risolve i problemi più ampi del club.
Un crollo drammatico rispetto ai successi recenti
Quando BlueCo ha completato l'acquisizione da 4.25 miliardi di sterline nel maggio 2022, il Chelsea si trovava in una posizione di forza. Aveva concluso la Premier League al terzo posto sotto la guida di Thomas Tuchel ed era rimasto tra le prime cinque squadre per sette stagioni consecutive, avendo anche vinto la Champions League l'anno precedente.
Da allora, la traiettoria del club è cambiata radicalmente. Invece di competere ai massimi livelli, il Chelsea ora lotta per ottenere qualsiasi tipo di qualificazione europea, la cui mancata qualificazione comporterebbe notevoli ripercussioni finanziarie.
Anche dal punto di vista finanziario la situazione è peggiorata. All'inizio di aprile, il club ha registrato perdite ante imposte per 262 milioni di sterline, le più alte nella storia della Premier League. Questa cifra supera il deficit di 197.5 milioni di sterline registrato dal Manchester City nel 2011, nonostante il Chelsea abbia generato un fatturato di 490.9 milioni di sterline, uno dei totali più alti della sua storia.
Questo declino sul campo è stato accompagnato da instabilità dietro le quinte, allontanando il Chelsea dalla costanza che un tempo lo contraddistingueva.
Spendere molto ma senza una direzione precisa.
Da quando ha assunto il controllo, BlueCo ha investito circa 1.5 miliardi di sterline in nuovi giocatori, puntando soprattutto su giovani talenti con contratti a lungo termine. Tuttavia, questa ingente spesa non si è tradotta in stabilità o successo.
Il ricambio di allenatori è stato incessante. Tuchel è stato esonerato entro 100 giorni dall'acquisizione, seguito dall'addio di Graham Potter sette mesi dopo. Frank Lampard è tornato brevemente come allenatore ad interim prima che Mauricio Pochettino prendesse il suo posto, per poi lasciare dopo una sola stagione. L'esperienza di Maresca si è conclusa a gennaio, meno di sei mesi dopo aver vinto sia la Coppa del Mondo per club che la UEFA Conference League.
Secondo alcune fonti, l'addio di Maresca sarebbe scaturito da tensioni con la dirigenza del club, tra cui disaccordi sulla formazione e sulle decisioni prese durante le partite. Le sue dichiarazioni pubbliche sul malcontento interno dopo la vittoria contro l'Everton hanno segnalato problemi più profondi, che alla fine hanno contribuito al suo licenziamento.
La nomina di Rosenior rappresentava un ulteriore tentativo di ridefinire la direzione, ma si è rapidamente dissolta. Il continuo susseguirsi di assunzioni e licenziamenti suggerisce una mancanza di strategia coerente, sollevando interrogativi sul processo decisionale ai massimi livelli.
Interrogativi sulla leadership e sulla direzione futura
Le critiche si sono sempre più spostate verso i responsabili piuttosto che verso gli allenatori stessi. L'ex giocatore Pat Nevin ha sottolineato come la frequenza dei cambi renda difficile attribuire la colpa ai singoli allenatori, soprattutto dopo quattro anni e 1.5 miliardi di sterline spesi senza progressi evidenti.
Ha inoltre evidenziato un problema strutturale, per cui i manager sembrano avere responsabilità senza però avere il pieno controllo, soprattutto in materia di reclutamento. Rosenior, come altri prima di lui, ha lavorato con giocatori che non aveva selezionato, rafforzando l'idea che gli allenatori principali operino con un'autorità limitata.
Per il resto della stagione, Calum McFarlane subentra come allenatore ad interim, con il compito di guidare la squadra nella semifinale di FA Cup contro il Leeds United e di tentare di ottenere la qualificazione alle competizioni europee.
Guardando al futuro, il Chelsea si trova di fronte a una sfida difficile nell'attrarre un allenatore di alto livello. Sono stati menzionati nomi come Xabi Alonso, Andoni Iraola, Cesc Fabregas e Marco Silva, ma ognuno di loro rappresenta un profilo che potrebbe essere restio ad unirsi a un club attualmente caratterizzato da instabilità.
Il Chelsea nominerà prima o poi un altro allenatore, ma il ruolo non ha più lo stesso fascino di un tempo. La responsabilità di questo cambiamento ricade interamente sulla BlueCo, il cui approccio non ha ancora portato la stabilità che ora promette di perseguire.
